Thảo luận đóng góp tại Hội nghị, các đại biểu tham dự đánh giá cao tinh thần trách nhiệm và kết quả làm việc của cơ quan soạn thảo, cơ quan thẩm định, quá trình tổng hợp đã chắt lọc các ý kiến của đại biểu, có sự tiếp thu, nghiên cứu, giải trình rất công phu. Dự thảo Luật đã thể hiện cao tính nhân văn, tính kịp thời; đã cập nhật nhiều vấn đề, nội dung phù hợp, đáp ứng được nhu cầu của xã hội, nhất là giai đoạn phát triển về thông tin và chuyển đổi số hiện nay.
Tuy nhiên, đại biểu cũng đề nghị cần nghiên cứu bổ sung, chỉnh sửa một số từ ngữ tại Điều 3 về giải thích từ ngữ như khái niệm người tiêu dùng vẫn còn nhiều cách hiểu, tại điểm b khoản 2 cần giải thích rõ gồm những đối tượng nào để giúp các cơ quan chức năng triển khai thực hiện các biện pháp đảm bảo; tại khoản 2 - Điều 5 về nghĩa vụ của người tiêu dùng cần làm rõ khái niệm “Tiêu dùng bền vững”; tại khoản 4 Điều 23 đề nghị quy định Chính phủ quy định chi tiết Điều này. tại khoản 2 Điều 49 về tổ chức xã hội tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đề nghị quy định bổ sung Hội bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Việt Nam để phù hợp với tên gọi của Luật và thống nhất tên gọi của các Hội hoạt động dạng này, phát huy hiệu quả bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng.
Phát biểu kết luận, ông Bùi Văn Nghiêm cảm ơn và ghi nhận tất cả ý kiến góp ý cho dự án Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (sửa đổi); đồng thời đề nghị các đại biểu tiếp tục nghiên cứu, gửi bổ sung ý kiến về quá trình áp dụng thực tiễn, các vấn đề còn chồng chéo, bất cập khi triển khai thực hiện để có nhiều ý kiến đóng góp cho dự án Luật phù hợp, dễ thực hiện khi được Quốc hội ban hành./.
Lê Thanh